引言

在民间借贷中，有时会出现借款与投资款混淆的情况，这给当事人维权带来了不小的挑战。本文将以一则广州法院的判决为例，深入解析如何区分民间借贷与投资款，并探讨如何有效维权。

案情回顾

原告何某如与被告吴某华系朋友关系。2019年3月6日，被告因资金周转需要向原告提出借款500,000元，原告通过银行转账方式支付了款项。后双方又涉及一笔125,000元的款项，原告主张该笔款项为借款，而被告则抗辩称该款项为投资款。双方因此产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金625,000元及相应利息。

争议焦点与法院判决

双方主要抗辩观点

原告何某如主张，两笔款项均为借款，被告应予以偿还。原告提供了《借条》、微信聊天记录、境内汇款电子回单等证据予以证明。

被告吴某华则抗辩称，500,000元为借款，但已支付大量利息；125,000元为投资款，不属于民间借贷范畴，且该笔款项涉嫌犯罪，已在公安机关立案侦查。

法院认定与判决

广州市白云区人民法院经审理认为，对于500,000元借款，双方成立借款关系，被告应予以偿还，但利息标准过高，依法予以调整。对于125,000元款项，法院采纳原告的主张，认定该笔款项为借款，并扣除被告垫付的款项后，判决被告偿还原告该笔借款。据此，法院判决被告吴某华向原告何某如偿还借款共计521,XXX元及相应利息。

法律分析

本案涉及民间借贷与投资款的区分问题。在民间借贷中，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息；而在投资关系中，投资者则应承担投资风险，无权要求返还投资款。因此，区分两者对于当事人维权至关重要。本案中，法院根据双方提供的证据及陈述，依法对两笔款项的性质进行了认定，并作出了公正的判决。

律师提醒

做得好的方面

1. 原告在出借款项时，保留了《借条》、银行转账记录等证据，为后续的维权提供了有力支持。 2. 原告在诉讼过程中，积极向法院提供证据，并配合法院的调查，为案件的顺利审理奠定了基础。

不足的地方及正确做法

1. 在涉及大额款项出借时，建议双方签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息等关键条款，以减少纠纷的发生。本案中，虽然原告提供了《借条》，但双方在利息等问题上仍存在争议。    2. 对于投资款与借款的区分，双方应事先明确约定，并保留相关证据。本案中，双方对125,000元款项的性质存在争议，给案件的审理带来了一定的难度。因此，建议在涉及投资与借款混合时，双方应明确约定各自的权利义务，并保留相关证据以备不时之需。    3. 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。本案中，原告在诉讼过程中积极寻求律师的帮助，为案件的胜诉提供了有力保障。

广州律师周孚泉，中国法学会会员、建造师、曾华为任职多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事以及刑事领域，咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。