### 标题：叶某与冯某民间借贷纠纷案解析：借据效力及还款责任

引言

本文通过分析一起发生在广州市白云区的民间借贷纠纷案件，探讨了借据的法律效力及还款责任问题。该案例对处理类似经济纠纷具有重要参考价值。

案情回顾

2019年8月1日，冯若君向叶合青出具了一份《借据》，确认借款金额为96700元。根据叶合青的陈述，借款分几笔出借，第一笔发生在2018年1月10日，通过两次微信转账共计59400元，其余款项通过现金方式交付。签署《借据》后，冯若君陆续偿还部分款项，累计还款金额为3967元。然而，自2021年3月9日后，冯若君再未还款。因此，叶合青向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求冯若君归还剩余借款本金及支付逾期利息。

争议焦点与法院判决

原告叶合青主张被告冯若君应根据《借据》约定归还剩余借款本金92433元及相应利息。被告冯若君则辩称，《借据》中的借款并未实际发生，并解释其之所以签订该《借据》是因其为双方共同加入的“黑茶项目”的上线，其为帮原告销售黑茶而向上级报备销售额。广州市白云区人民法院审理后认为，被告提供的证据不足以证明其关于“黑茶项目”的主张，且原告提供了详细的转账记录和还款记录支持其诉求。最终，法院判决冯若君需向叶合青偿还借款本金92433元及相应利息。

法律分析

依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，借款合同应当明确借款金额、期限等内容。借款人应当按照约定的时间和方式归还借款本息。本案中，原告提供了详细的转账记录和催款记录，证明了借款事实的存在。

律师提醒

本案例中，叶某保留了完整的转账记录和《借据》，为后续诉讼提供了有力证据，这一点值得肯定。建议在涉及大额资金往来时，务必签订书面借款协议并保存好相关凭证。此外，在进行任何资金交易前，务必了解对方的信用状况，避免不必要的风险。企业在处理类似情况时，也应遵循法律规定，确保合同条款清晰明确，以减少法律风险。对于个人而言，尽量避免使用现金交易，选择银行转账等方式可以更好地保留交易记录，便于日后维权。

广州律师周孚泉，中国法学会会员、建造师、曾华为任职多年，法律功底深厚，互联网以及社会经验丰富，沟通协调能力强。擅长劳动工伤、互联网纠纷、合同纠纷、企业合规、民间借贷、婚姻家事、交通事故、建工等民商事以及刑事领域，咨询法律问题，请拨打电话18702021010（微信同号）。